感染性腹泻是一年四季均可发病 http://www.zgbdf.net/baidianfengbaojian/richangbaojian/m/23181.html
据《中国纪检监察报》报道，东部某市公安局副局长、中共*员吴某在
有网民说，
*员干部可以像普通人随便发表观点言论吗？
公安局副局长吴某发表自己的看法为何犯错了？
法律是对公民的最低要求，但*纪严于国法，对于*员干部来说，不仅要遵守法律法规，更要遵守*的纪律。
“坚持民主集中制”是*的建设必须坚持的四项基本要求之一，*中央在制定重大方针*策时，已经充分发扬*内民主，听取了*组织和*员的意见建议。北京大学廉*研究中心副主任庄德水表示，“这些重大方针*策一经出台，*员干部就应自觉在思想上、行动上与中央保持高度一致。”
中央纪委法规室主任马森述指出，“有些人‘当面不说、背后乱说’‘会上不说、会后乱说’‘台上不说、台下乱说’，不仅扰乱了人们的思想，有的还造成严重后果，破坏了*的集中统一，妨碍了中央方针*策的贯彻落实，严重违反了民主集中制的原则。”
发
他在“朋友圈”发议论，是私人空间还是在公开场合？
根据新修订的《中国共产*纪律处分条例》，妄议中央大*方针构成违纪，包括通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，这些形式属于公开形式，能够使不特定人或者特定多数人听到、看到。
北京大学新媒体与网络传播系副教授田丽认为，在社交媒体异常发达的背景下，每一个人都会成为媒体人。而
《中国纪检监察报》的文章指出，受处理的吴某社会关系广、朋友杂，
“妄议中央”是新词吗？哪些行为属于“妄议中央”？
互联网时代为何要在《中国共产*纪律处分条例》中增加“妄议中央”？怎么界定？
庄德水认为，首先，“妄议中央”并非一个“新词”，早在１９９７年的《中国共产*纪律处分条例（试行）》就已经规定，对坚持资产阶级自由化立场，公开发表文章、演说、宣言、声明等，反对四项基本原则的，要给予*纪处分。此后，修订的条例中，也涉及到相同的内容。
今年１０月审议通过的《中国共产*纪律处分条例》，则在前两个规定的基础上，顺应新的时代背景，适时增加了一些违反*治纪律新的表现形式。如通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式妄议中央大*方针，破坏*的集中统一的，要给予*纪处分。
其次，新修订的《中国共产*纪律处分条例》第四十六条，对“妄议中央”有明确规定：*员“妄议中央大*方针，破坏*的集中统一”属违纪行为。
庄德水说，要准确理解条例中的“妄议”，必须联系条例第四十六条的原文整体把握。通览条例第四十六条可以看出，有关“妄议”的途径、内容、目的或后果，条例都有明确表述。“妄议”的途径是“信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式”；“妄议”的内容是“中央大*方针”；“妄议”的目的或后果是“破坏*的集中统一”。
“*员领导干部公开发表言论时应该特别注意，这不是简单的个人行为，不恰当的言论会损害*和*府在群众心中的形象。”庄德水说。
*员干部在网络时代如何才能“不逾矩”？
*员干部在网络上如何才能做到“不逾矩”？
*纪与国法不是一个概念，*纪是*员的底线，法律是公民的底线。新修订的《中国共产*纪律处分条例》坚持纪严于法、纪在法前，体现了对*员的高标准、严要求。
庄德水认为，*员领导干部和普通公民一样，有权利在网络空间发表评论、转载文章。但必须把握好自身的定位，坚定*治立场，在网络上转载文章时，应首先对文章进行甄别，再发布。不能随意转载虚假信息、违背中央大*方针*策的文章。
“任何自由都是有边界的。不论是*员干部还是普通群众，都应自觉抵制不实言论，禁止发布煽动民族分裂、破坏民族团结等违法行为，为营造良好舆论生态做出应有的贡献。”庄德水说。（来源：新华社“中国网事”记者：刘大江、杨静、杨焱彬、张晓龙）
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
